Досвідчених трейдерів цікавить не тільки, який на МАТІК курс, і вартість LINK, а й відмінності між двома стартапами, щоб краще розуміти індустрію. Обидві мережі вважаються популярними: з моменту запуску вони застали серйозні рухи на ринку. Якщо докладніше вивчити проекти, стає зрозумілим, що вони більше партнери, ніж конкуренти.
Що це та як працює Chainlink?
Це популярний серед криптотрейдерів проект, який з’явився на ринку у 2014 році. Первинна назва – SmartContract.com. Під Chainlink мають на увазі децентралізований оракул протокол. Компанія займається управлінням мережею автономних датчиків, які передають інформацію в блокчейни та назад. Тижневий графік Chainlink демонструє невеликий приріст вартості.
Сьогодні цей проект став важливою частиною DeFi-сектору. Завдяки потокам цін оракула можна розуміти, як децентралізовані біржі оцінюють свої активи без урахування книжок ордерів. Для контролю оракулів Chainlink користується різними спеціально створеними смарт-контрактами.
Як працює Polygon (MATIC): унікальність проекту
Цей стартап був необхідністю, щоб допомогти з управлінням мережі Ethereum, що розвивається. Платформа орієнтована на розробників та пропонує більш високий рівень сумісності між активами стандарту ERC-20. Крім того, Polygon підвищує масштабованість та має партнерства з глобальною системою Stripe та Instagram з метою запуску колекційних NFT.
Завдяки Полігону вдалося підвищити безпеку децентралізованих програм Ethereum. Розробникам доступні ті самі інструменти і функціонал EVM, але при цьому інтерфейс – більш відкритий і потужний. Екосистема проекту пропонує корисний конструктор блоків. За допомогою функції Polygon Edge можна створювати приватні та загальнодоступні мережі.
Швидке порівняння Chainlink (LINK) та Polygon (MATIC)
У плані корисності Полігон оцінюється вищим, ніж Chainlink, що також може зберегтися і на майбутнє. Хоч LINK і старше, але MATIC найчастіше застосовується у транзакціях. Робота з Polygon може коштувати дешевше порівняно з Chainlink. Але якщо глибше розглядати LINK vs MATIC, то операції з Polygon підтверджуються приблизно вдвічі повільніше. За оцінкою децентралізації також виграє Chainlink, що робить мережу надійнішою. Але це означає, що Полігон небезпечний.
Серед основних відмінностей LINK та MATIC варто виділити і те, що Polygon підтримує токени другого рівня. За рахунок цього розробники можуть створювати децентралізовані екосистеми поверх базового протоколу блокчейну. Між проектами є багато відмінностей. Chainlink – це важлива складова DeFi-спільноти. Його обирають для себе деякі з найпопулярніших мереж. Розглядаючи Chainlink проти Polygon, останній займається обслуговуванням найбільшої спільноти DeFi у світі. Тому можна припускати, що обидві платформи разом працюватимуть у майбутньому у кількох мережах.
Схожість Chainlink (LINK) та Polygon (MATIC)
- Здебільшого у ці проекти вкладають кошти стартапні та приватні інвестори, звичайні користувачі.
- Вони підлягають вільному обміну спеціалізованих майданчиках. Ці криптовалюти можна використовувати для накопичення цінностей та інвестування.
- Проекти мають суттєвий потенціал, стійкість та життєздатність.
Chainlink (LINK) і Polygon (MATIC) теж вважаються волатильними активами, тому можуть зазнавати коливань цін. Обидві монети є стандартизованими та децентралізованими. Перевагою двох стартапів є низькі комісії та висока швидкість обробки транзакцій.